L’exécutif de Robinhood dit que la proposition d’un régulateur unique des actifs numériques est stupide

Le directeur juridique de Robinhood, Dan Gallagher, a décrit l’idée de créer un nouveau régulateur des actifs numériques comme « tout simplement stupide » lors d’une conférence le 17 novembre.

Robinhood est une application de trading sans commission populaire qui propose des actifs numériques, et l’échange d’actifs cryptographiques rival Coinbase a proposé l’idée d’un nouveau régulateur en octobre.

A voir aussi : Comment porter un pull en cachemire ?

Gallagher a déclaré aux participants à la conférence sur la qualité des marchés financiers de l’Université de Georgetown que « cela n’a pas de sens » d’ajouter des agences supplémentaires à « la soupe à l’alphabet de Washington ».

Il a poursuivi en disant que tenter de transférer l’autorité d’agences telles que la Securities and Exchange Commission (SEC) et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) à un autre régulateur était «l’une des idées les plus stupides que j’ai entendues dans cet espace depuis longtemps. .”

Sujet a lire : Les avantages de confier la garde des enfants à une nounou à domicile

Gallagher a précédemment été commissaire de la Securities and Exchange Commission sous l’administration Obama. Il s’exprimait dans le cadre du panel sur l’avenir des actifs numériques lors de la conférence.

Bien qu’il n’ait pas spécifiquement mentionné Coinbase, la critique était implicite. Le 14 octobre, Coinbase a proposé un nouvel organisme de réglementation fédéral. Le directeur des politiques de Coinbase, Faryar Shirzad, a écrit :

“Pour éviter une surveillance réglementaire fragmentée et incohérente de ces innovations uniques et concurrentes, la responsabilité des marchés des actifs numériques devrait être attribuée à un seul régulateur fédéral.”

Gallagher a déclaré que Robinhood avait adopté une approche plus conservatrice que Coinbase pour éviter d’entrer dans l’eau chaude réglementaire. Là où Coinbase prend en charge 51 crypto-monnaies différentes, Robinhood n’en prend en charge que sept.

« Nous devons être très prudents et délibérés », a-t-il déclaré. “Vous ne pouvez pas simplement accepter de nouvelles pièces si, le lendemain, un organisme de réglementation les appellera un titre.”

Actuellement, l’espace des actifs numériques est surveillé par un certain nombre d’agences gouvernementales, dont la SEC et la CFTC. La SEC s’occupe de la réglementation des valeurs mobilières comme les actions et les actions. La question de savoir si de nombreuses crypto-monnaies comptent comme des titres ou des matières premières reste un sujet brûlant de débat.

Décrivant le climat réglementaire actuel pour les échanges d’actifs numériques, Gallagher a déclaré: “C’est une situation très tendue, et cela nécessite une clarté réglementaire que nous n’avons pas encore vue.”

Décodage de la loi : villes cryptographiques, nation de protection des investisseurs, du 8 au 15 novembre

« Vous ne pouvez pas vous précipiter sur ce qui a le plus de sens. Vous devez prendre en compte ce que vos régulateurs actuels pourraient penser de cette nouvelle technologie. »

Plutôt que de créer un régulateur supplémentaire, Gallagher a suggéré que la solution serait que la SEC, la CFTC et la FINRA « créent un régime avec l’autorité existante qui soit suffisamment léger et reconnaisse les avantages de la technologie ».

« Il faut prendre en compte les entités dans un cadre réglementaire qui permet aux entreprises, sociétés, entreprises, particuliers d’être sur un marché où parfois c’est une sécurité, parfois non. Parfois c’est une marchandise, parfois non. Droit? Et ne vous inquiétez pas, il va y avoir des pièges après votre post facto. »

Le 27 octobre, le président par intérim de la CFTC, Rostin Behnam, a suggéré lors de son audition de confirmation que l’agence était chargée de superviser 60% du marché des actifs numériques en tant que « flic principal sur le rythme ».

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *